南宁驴友案宣判户外运动变局已定(图)
2006-11-29 17:38:00 字号：[大 中 小] 选择背景色：
我来说两句
户外运动随时存在风险
假如你是一个户外运动爱好者，对这样的情形肯定不会陌生：网上有人或俱乐部选定目的地后，发帖召集同行者，费用大家AA制，安全责任自负。事实上，背靠秦岭的古城西安，每周都有成百上千的驴友在用这种方式出游。不过随着国内首例“驴友自助游遇难案”的判决，这种形式已走到了尽头。
■遇难者家属状告驴友
今年7月，有驴友在论坛上发帖召集同游当地的赵江峡谷，费用AA，网名“手手”的小骆与其他12名驴友一起参加了这次出游，并将60元交与组织者小梁管理。不料露营时山洪暴发，小骆被洪水冲走，不幸遇难。据悉，此事在驴友中震动很大，200多名驴友自发赶到南宁市殡仪馆参加了告别仪式，还有3名女孩还认了小骆母亲作干妈妈。网上的纪念帖子层出不穷，大家都在深深惋惜。但更大的震动还在后边，小骆的父母一纸诉状将劫后余生的12名驴友告上了法庭，要他们承担人身损害赔偿和精神损害赔偿责任。
10月19日，法院开庭审理此案。原告认为，小梁没有任何经营旅游业合法证照便组织团队出游，并收取60元费用，其行为不具有合法性；宿营中小梁安排不周，要对险情发生负主要责任；同住一帐篷的小陈没有提醒或要求小骆撤离危险地带，最终导致小骆被洪水冲走。
对其他被告，原告认为，按社会的道德规范，团队之间应形成相互爱护、相互关照、相互救助的义务关系，因此要求12名驴友共同承担人身损害赔偿、精神抚慰等共计35万余元。
12名驴友认为，小骆是完全行为能力人，参加自助游，等于接受了“风险自担”的约定；小梁称他只是发个帖子，没做任何“组织”的工作。其代理律师认为，小梁不具有任何管理权，实质上只是本次活动的提议者，也没有任何营利性质。按照自助游的惯例，自助游的召集者、组织者没有保证全体驴友安全的合同责任和法律上的监护义务。
此事被称为我国首例遇难驴友家人状告驴友案，双方都没有十分明确的法律依据，因此牵动着每一个户外运动爱好者尤其是领队、俱乐部的神经，网上的讨论十分热烈。
