南宁驴友案宣判户外运动变局已定(图)
2006-11-29 17:38:00 字号：[大 中 小] 选择背景色：
我来说两句
■户外急需走向规范之路
事实上，类似的事故在西安也发生过，去年10月6日，某高校读研二的小邝在“走大寺”的途中不幸遇难，在陕西驴友乃至全国驴友中也曾引起轩然大波，但一年过去了，讨论还在继续，情况并没有任何的改变。
小骆的事故和小邝如出一辙，但促使小骆案件形成的，还有一些隐情。根据网上流传的说法，由于传统的户外责任习惯，小梁等驴友一直对小骆的出事看作是个人事故，自己没有责任，法律也不会判自己有责任，所以态度毫不诚恳，没有任何歉意，还出言不逊。原告的代理人表示，是“对方的强硬态度与满不在乎的态度迫使原告走上了法庭”。对此，有冷静的驴友分析，虽然判决出乎很多驴友意料，但可以想见，如果被告胜诉，那么这种不负责任的态度将会蔓延持续，对驴圈的影响会更大。
驴友水手表示“户外运动确实具有太多不可预测的风险在内，而作为召集者更多的应该考虑到安全因素，通过此事大家都应该提高对风险的防范意识和自我能力的提升。”
西安驴友纤湄对记者说：“以前不管是领队还是组织者或是驴友，都存在侥幸心理，一方面觉得自己不会那么倒霉，出去玩就出事；另一方面觉得别人出事了和自己关系不大，不用承担责任。现在有了这个判决先例，大家都会加倍小心。对这件事的争论很多，但也可以说是走出了规范户外运动的第一步。”
事实上，有关户外运动的安全性的讨论从来就没有停止过，西安一些资深驴友不止一次对记者表示，由于责任不明，一些俱乐部就聘请没有任何资质甚至经验也不够丰富的驴友担任领队；一些体力超强的强驴才走过一遍的线路就敢带队前往，埋藏着很大的隐患。因此对责任认定非常必要。
目前，网上关于此事的纷争还在持续，此事能否推动户外立法，还需拭目以待。另一方面，此事也许会引起大家探索思考的是，户外运动今后该何去何从。
