景区封杀大理_乐途旅游网

德国

●

英国

●

●

●

●

●

●

●

●

●

●

●

●

●

●

●

●

●

●

●

●

●

●

●

●

●

●

●

●

●

大理：捆绑销售和票价上涨都是从游客利益出发

　　景区方面认为，捆绑门票是为了让游客真正享受到旅游的乐趣，避免走马观花式的旅游，而门票上涨也可加强景区建设和保护，最终还是为了游客...

[更多]

京沪粤组团社：景区捆绑销售是强迫消费，利益受损

　　旅行社在面对景区门票上涨和捆绑销售方面，立场明确，强调其就是强迫消费的霸王条款，而同行的竞争对手也会在短时间达成共识，一起封杀...

[更多]

地接社：夹在中间情形尴尬，正反两种态度很明确

　　地接社作为景区和组团社的连接点，往往是事情的关键，在封杀事件中，没有观望的权利，从利益出发，明确的分开在景区和组团社两方...

[更多]

大理旅游局：景区外债累累需要加强规范

　　作为旅游行政机关，在面对景区封杀事件中，自然从宏观出发，面对旅游市场混乱的源头“三角债”，抓紧治理是首要工作...

[更多]

事件一:2006年6月大理因景区捆绑被封杀

　　云南大理把洱海船、大理古城、蝴蝶泉和崇圣三塔4个景区捆绑销售，实行一卡通制，票价由130元涨至180元，引来多家旅行社封杀 ...

[更多]

事件二:2005年6月丹霞山门票上涨被封杀

　　广东唯一的世界地质公园丹霞山从2005年6月1日起正式提高门票价格，涨至全省最高的120元/天，旅行社立即叫停丹霞山一日游 ...

[更多]

事件三:2005年4月周庄因门票上涨被封杀

　　作为传统水乡的首选旅游地周庄，两年时间景区门票价从最初60元陆续涨至100元，引来国内各大旅行社不满，形成封杀...

[更多]

事件四:2004年8月小三峡返点下调被封杀

　　2004年8月，小三峡14家旅行社集体下调对组团社的返点，从每人23元下调到5元，引来全国各地旅行社的集体封杀...

[更多]

景区被封杀，各说各的理，那么你认为什么原因导致了封杀事件发生？
景区不顾游客利益，空涨票价或捆绑销售
组团社只管游客人数，不在乎旅游质量
地接社没做好双方协调，及旅游接待欠妥
三方都有责任，只考虑自身利益，没有考虑游　　客利益才是主因

正方		“封杀”阻碍中国旅游业健康发展
支持：
部分旅游专家认为，景区实行“一卡通”可以杜绝组团社、景区以及地接社之间“三角债”关系，是优化旅游环境，保护游客利益的有效方法 ...
[更多]

反方		捆绑、涨价无疑是霸王条款
支持率：
同样，也有部分专家认为，景区涨价和捆绑销售，只是从自身利益出发的自私行为，名胜古迹、风景区都是人类的共同财产，自由、平价的消费才是最可行的...
[更多]